Mauro Bonazzi
"Processo a Socrate"
Laterza Editori
www.laterza.it


«Meleto, figlio di Meleto, del demo Pito, contro Socrate, figlio di Sofronisco, del demo Alopece, presentò quest’accusa e la giurò: Socrate è colpevole di non riconoscere gli dèi che la città riconosce, e di introdurre altri nuovi esseri demonici. Inoltre, è colpevole di corrompere i giovani. Si richiede dunque la pena di morte.»

399 a.C.: la città di Atene condanna a morte uno dei suoi figli più autorevoli, Socrate. Cosa è successo davvero nei mesi in cui si è svolta la vicenda giudiziaria? Si ripete spesso che si trattò di un processo politico mascherato, per colpire le simpatie oligarchiche dell’anziano filosofo. Ma forse il vero oggetto del contendere in questa vicenda fu proprio il pensiero di Socrate. Fino a che punto una comunità – ieri come oggi – può tollerare che i principi e i valori su cui si fonda siano messi radicalmente in discussione? E davvero le ragioni della filosofia e quelle della città non sono compatibili? Una lettura originale di uno dei più celebri processi della storia.

Mauro Bonazzi insegna Storia della filosofia antica presso l’Università di Utrecht e l’Università degli Studi di Milano. Specialista del pensiero politico greco e del platonismo, ha pubblicato, tra l’altro: Il platonismo (Einaudi 2015); À la recherche des idées. Platonisme et philosophie hellénistique d’Antiochus à Plotin (Vrin 2015); Con gli occhi dei Greci (Carocci 2016); Atene, la città inquieta (Einaudi 2017). È collaboratore fisso de “la Lettura” del “Corriere della Sera”.



IL POSTO DELLE PAROLE
ascoltare fa pensare
www.ilpostodelleparole.it