Diamo invece per assodato che i visitatori anonimi debbano avere strumenti per tutelare l'anonimato. Un cookie tecnico e' la cosa migliore. Ed e' cosi' che il garante propone una soluzione efficace: non tracciare nulla finche' non hai il consenso. L'errore, a mio modesto parere, sta nel creare la figura dell'intermediario tecnico e attribuirgli compiti e responsabilita' quando non ce le ha. Potrebbe averle, intendiamoci, ma allora sono tutti quelli che profilano e devono notificare la profilazione. Ma se non profilano ma di fatto lasciano che terzi profilino, i garanti europei hanno concordato per la sola informativa estesa. Si arrivera' comunque ad una armonizzazione, perche' i cookies oggi sono nulla rispetto a quello che fanno gli operatori dominanti (e fossero solo loro...)