Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #72
El uso de la educación como ejemplo no es un accidente; de hecho, muchos de los casos del tribunal que se ocupan de la cláusula de establecimiento han involucrado la educación, particularmente la educación pública, porque los niños en edad escolar son considerados una población especial y vulnerable. Quizás ningún tema afectado por la Primera Enmienda haya sido más polémico que el tema de la oración en las escuelas públicas. La discusión sobre la oración escolar ha sido particularmente tensa porque en muchos sentidos parece poner las dos cláusulas de libertad religiosa en conflicto entre sí. La cláusula de libre ejercicio, que se analiza a continuación, garantiza el derecho de las personas a practicar su religión sin injerencia gubernamental, y si bien los derechos de los niños no son tan extensos en todos los ámbitos como los de los adultos, los tribunales han dictaminado consistentemente que la cláusula de libre ejercicio garantiza a los religiosos la libertad también se aplica a los niños.
Al mismo tiempo, sin embargo, las acciones gubernamentales que requieren o fomentan prácticas religiosas particulares pueden vulnerar los derechos de los niños a seguir sus propias creencias religiosas y así, en efecto, ser establecimientos religiosos inconstitucionales. Por ejemplo, un maestro, un entrenador atlético, o incluso un estudiante que recite una oración frente a una clase o que dirija a los estudiantes en oración como parte de las actividades escolares organizadas constituye un establecimiento ilegal de religión.
Engel v. Vitale, 370 U.S. 421 (1962).
Sin embargo, una escuela no puede prohibir la oración voluntaria, no disruptiva por parte de sus alumnos, porque eso perjudicaría el libre ejercicio de la religión. Entonces, aunque la declaración general de que “la oración en las escuelas es ilegal” o inconstitucional es incorrecta, la cláusula de establecimiento sí limita el aval oficial a la religión, incluidas las oraciones organizadas o facilitadas de otra manera por las autoridades escolares, incluso como parte de actividades fuera del campus o extracurriculares.
Véase, en particular, Santa Fe Independent School District v. Doe, 530 U.S. 290 (2000), que determinó que el distrito escolar incluyendo una oración dirigida por estudiantes en los partidos de fútbol de secundaria era ilegal.
Pero se permiten algunas leyes que pueden parecer establecer ciertas prácticas religiosas. Por ejemplo, los tribunales han permitido leyes azules inspiradas en la religión que limitan las horas de trabajo o incluso cierran negocios el domingo, el día cristiano de descanso, ya que al permitir que las personas practiquen su fe (cristiana), tales reglas pueden ayudar a garantizar la “salud, seguridad, recreación y bienestar general -ser” de ciudadanos. Han permitido restricciones a la venta de alcohol y a veces otros bienes el domingo por razones similares.
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
https://x.com/localtradecoins
https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/