Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #71
La pregunta clave que enfrentan los tribunales es si la cláusula de establecimiento debe entenderse como que impone, en palabras de Thomas Jefferson, “un muro de separación entre iglesia y estado”. En un caso de 1971 conocido como Lemon v. Kurtzman, la Suprema Corte estableció la prueba Lemon para decidir si se debía permitir que se mantuviera una ley u otra acción gubernamental que pudiera promover una práctica religiosa en particular.
Lemon v. Kurtzman, 403 U.S. 602 (1971).
La prueba del Limón tiene tres criterios que deben cumplirse para que tal ley o acción se considere constitucional y se mantenga vigente:
"1. La acción o ley no debe conducir a un excesivo enredo gubernamental con la religión; es decir, vigilar la frontera entre gobierno y religión debe ser relativamente sencillo y no requerir un esfuerzo extenso por parte del gobierno. "
"2. La acción o la ley no pueden inhibir ni promover la práctica religiosa; debe ser neutral en sus efectos sobre la religión. "
"3. La acción o ley debe tener algún propósito laico; debe haber alguna justificación no religiosa para la ley. "
Por ejemplo, imagina que tu estado decide financiar un programa de vales escolares que permita a los niños asistir a escuelas privadas y parroquiales con gastos públicos; los vales pueden usarse para pagar libros escolares y transporte hacia y desde la escuela. ¿Sería constitucional este programa de vales?
Empecemos con el diente de propósito secular de la prueba. Educar a los niños es un propósito claro, no religioso, por lo que la ley tiene un propósito laico. La ley no inhibiría ni avanzaría la práctica religiosa, por lo que esa púa quedaría satisfecha. La pregunta restante —y generalmente aquella sobre la que giran las decisiones judiciales— es si la ley conduce a un excesivo enredo gubernamental con la práctica religiosa. Dado que el transporte y los libros escolares generalmente no tienen propósito religioso, existe poco riesgo de que pagar por ellos lleve al estado a mucho enredo con la religión. La decisión se volvería más difícil si los fondos fueran de uso irrestricto o ayudaran a pagar las instalaciones o los salarios de los maestros; si ese fuera el caso, efectivamente podría ser utilizado con fines religiosos, y sería más difícil para el gobierno asegurarse de que no fuera sin auditorías u otras investigaciones eso podría llevar a demasiado enredo gubernamental con la religión.
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
https://x.com/localtradecoins
https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/